Movimiento Ciudadano justifica desecho de juicios políticos

Clemente Castañeda explica que los denunciantes no presentaron pruebas suficientes GUADALAJARA, JALISCO (28/OCT/2013).- Luego de la exoneración de 30 ex funcionarios que avalaron la mayoría de los diputados locales, incluyendo los cinco legisladores de Movimiento Ciudadano (MC) el líder parlamentario de esa fracción, Clemente Castañeda, trató de justificar los motivos por los que votaron a favor de desechar 25 solicitudes de juicio político y en contra de avalar procesos de otros cinco casos en los que la Comisión de Responsabilidades estimó que existían elementos para avanzar para incoarles juicios políticos.    Solicitud de juicio político en contra del auditor Clemente Castañeda desglosó los motivos por los que no avalaron algunos de los juicios políticos, en el caso del proceso que se solicitó en contra del auditor por la adquisición de un predio a sobre precio, Alonso Godoy explicó que quienes se quejaron de esta compra no sustentaron sus dichos. "El denunciante omitió presentar una relación de pruebas que corroborara el hecho denunciado, lo que está contemplado expresamente como una obligación del denunciante. Esto no quiere decir que la adquisición de ese predio por parte del auditor superior sea cosa juzgada", expuso el legislador de MC. El diputado local explicó que presentó "un escrito formal al gobernador" donde le solicita que informe a los diputados locales si se realiza una investigación por la adquisición a sobre precio de un edificio para la auditoría. "De ser así, este presunto delito debe castigarse por la vía penal".  Denuncias a ex diputados En torno a las solicitudes de juicio político que se presentaron en contra de ex diputados locales y funcionarios de la pasada Legislatura; Clemente Castañeda expuso que al igual que en el caso del auditor Alonso Godoy, los denunciantes tampoco presentaron pruebas que los vinculara directamente con estos hechos y faltas específicas. "Decimos que desafortunadamente no hubo pruebas porque estamos claros que en la 59 Legislatura sí hubo graves irregularidades. Así lo detectó, documentó y señaló la Comisión Especial para la Entrega Recepción que presidió la diputada Fabiola Loya, lamentablemente nada de esto se vio plasmado en la solicitud de juicio político", expuso. Clemente Castañeda señaló que esa fracción parlamentaria dará seguimiento a las denuncias penales que presentaron en contra de la 59 Legislatura por dos desfalcos: por la basificación ilegal de 219 personas y el fraude de más de 60 millones de pesos en complicidad con la Consultora López Castro. "Les vamos a refrescar la memoria al resto de las fracciones parlamentarias cuando decidieron congelar y ocultar desde el 22 de agosto el acuerdo legislativo de la Comisión de Administración que ordena presentar denuncias y demandas por el cúmulo de irregularidades y delitos detectadas, documentadas y aprobadas en el proceso de entrega recepción", al respecto, Clemente Castañeda solicitó al presidente del Congreso que cite a sesión extraordinaria para votar ese acuerdo legislativo que advierte irregularidades en la pasada Legislatura.     Queja contra ex consejero del IEPC Víctor Hugo Bernal En el caso de la solicitud de juicio político en contra del ex consejero del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Víctor Hugo Bernal, la Comisión de Responsabilidades determinó que sí había elementos para incoar el juicio político, sin embargo, el pleno votó en contra del dictamen de la Comisión de Responsabilidades. En este sentido, Clemente Castañeda, señaló que existía una resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral en la que establece que no existía conflicto de intereses, luego de que se dio a conocer que el ex consejero electoral y el ex candidato al gobierno del Estado, Enrique Alfaro, eran socios comerciales de la empresa Ocean View. El líder de la fracción de MC reconoció que esas pruebas no se aportaron en la Comisión de Responsabilidades, pero justificó que sí existían.  No hubo intercambio de favores El coordinador de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda negó que los diputados de esa fracción parlamentaria llevaran a cabo un intercambio de favores, luego de que no prosperaron las solicitudes de juicio político en contra de 30 ex funcionarios de diferentes partidos políticos, del PRI, del PAN y de MC. "Por más sospechas que haya sobre la comisión de faltas graves o delitos, nosotros como diputados no podemos ir más allá de lo que nos permite la ley, no podemos actuar con irresponsabilidad para ganar reflectores. Admitimos que nos incomoda el sentido de nuestra votación, pero nos guste o no por más corrupto que un funcionario pueda ser, merece el debido proceso", explicó. En el caso de la solicitud de juicio político en contra del presidente municipal de Tlajomulco, Ismael del Toro, el líder de MC en el Congreso señaló que "era un asunto sin sustento". "El proceso que se solicitó a Ismael del Toro nada tiene que ver, es sobre la clausura de un relleno sanitario que no tiene nada que ver con Responsabilidades, ese tema estaba desfasado", consideró.  Ciudadanos y Enrique Alfaro pidieron cuentas Los diputados de MC reconocieron que la explicación de la votación de esa fracción parlamentaria en la sesión del jueves pasado debió de realizarse ese mismo día y refirió que algunos ciudadanos y el líder de ese partido político, Enrique Alfaro Ramírez, le pidieron cuentas a los legisladores por el sentido de su votación en los procesos de juicios políticos. "Acepto el error, debimos de haber fijado nuestra posición  desde la sesión del pleno el pasado jueves. Salimos a explicar lo sucedido por la inconformidad que ha causado a los ciudadanos esta decisión entre ellos Enrique Alfaro", señaló.    La frase  Explica MC que no fue exoneración en contra de 30 ex funcionarios "Sostenemos que el jueves no juzgamos, ni exoneramos a nadie porque no hubo ni siquiera juicios políticos; el jueves votamos las solicitudes de juicio político contra estos personajes, que fueron evaluadas y dictaminadas por la Comisión de Responsabilidades. Dicho de otro modo, el jueves no se juzgo si esos personajes cometieron irregularidades denunciadas, sino que votamos si las solicitudes cumplían o no con los requisitos que señala la Ley". Clemente Castañeda, Líder parlamentario de MC.