La cruzada contra el hambre es sólo una estrategia electorera: Movimiento Ciudadano

Acusa Movimiento Ciudadano al Gobierno Federal de impulsar el Programa Nacional de la Cruzada contra el Hambre, como una estrategia electorera mediante acciones “paliativas” para mitigar el hambre, e ineficiente para atacar verdaderamente el problema de pobreza en el país. En rueda de prensa, el dirigente estatal de esta fuerza política, Vicente Pérez Almanza, destacó que “hoy en pleno siglo XXI las cosas y los programas deberían de enfocarse a un nivel y a una directriz más acertada, sobre todo ver la realidad de lo que se está viviendo, ver cuáles son las necesidades básicas y lo que se debe de empezar a trabajar y no solamente un programa que desde luego me atrevo a calificarlo de electorero, un programa que busca más el mantener dando dádivas y dando limosnas a los cuidadanos que en verdaderamente dignificar el actuar de los políticos, la política en sí y atender el problema de fondo de un problema verdaderamente de preocupación social”. Pérez Almanza juzgó a la Cruzada Nacional contra el Hambre al señalar que es un programa replicado del Gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, únicamente “de despensas, un programa que es de comedores, que sirven para mitigar el hambre una vez al día y no para atender el problema de raíz”, esto pese a que, reconoció, se ha querido delinear bien esa estrategia y le han aumentado infraestructura social”, e incluso en algunos estados como en Chiapas ha llegado a abarcar funciones de cine y palomitas. No obstante, despreció dicho ejercicio, ya que, añadió, “aparte de ser electorero, es selectivo y muy mal enfocado a la verdadera preocupación de lo que se estima una realidad”. Apuntó, como referencia, que en México siendo que “se estipula que hay 53 millones de pobres y siete millones en pobreza extrema (…), la Cruzada contra el Hambre sólo considera a 400 municipios a pesar de que hay más de dos mil 400 en todo México y se dice que la propia Cruzada ya atendió a más de tres millones de personas”. En tanto a Aguascalientes, señaló, “hay 468 mil personas en pobreza, de las cuales 44 mil 258 están en pobreza extrema, según el último reporte de la propia Coneval”, sin embargo, “al menos en cuatro municipios de Aguascalientes como son Rincón de Romos, El Llano, Asientos y el propio San José de Gracia, del 20 al 50 por ciento de su población enfrenta carencia de acceso a realimentación y a ellos no llega la Cruzada Nacional contra el Hambre, sólo se concentra en lo que es el municipio capital del estado”. Detalló además que en el estado, “la población con problema de acceso a alimentación se ubicó el 21. 5 por ciento, es decir, 266 mil 300 personas no comen bien, pero gran parte de ellas seguirán en desnutrición y los consecuentes problemas sociales debido a que no ha sido equitativa la Cruzada contra el Hambre”. Por lo anterior, enfatizó que la cruzada “aparte de antidemocrática, selectiva, pues es ineficaz”,  y recriminó que muy al contrario de reducir la brecha entre ricos y pobres, este tipo de programas “se vuelven una simulación que operan en la opacidad”, son “escaparate partidista y  sirven para la propaganda personal”. Para concluir, Pérez Almanza subrayó que “hay una gran distancia entre poder dignificar una verdadera política social con los cuidados paliativos contra el hambre que está dando el Gobierno Federal a través de sus diferentes instituciones”, e hizo un llamado precisamente a encaminar y a “atinar” las acciones y las políticas públicas adecuadas para combatir la pobreza, dejándose de jactar con programas que “mercantilizan” la democracia, y que pese a ser superficiales a la problemática social, gastan muchísimo dinero en su ejecución.