La justicia federal otorga suspensión provisional en dos artículos de la ley del Instituto de Pensiones del Estado (IPE), dio a conocer Rosario Quirasco Piña, dirigente de Movimiento Ciudadano, quien dijo que con los amparos interpuestos, la suspensión provisional y el juicio de inconstitucionalidad interpuesto por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), marcan ya la muerte de la intensión de la ley del IPE recién aprobada por los legisladores veracruzanos.
La coordinadora de Movimiento Ciudadano expuso que los artículos 16 y 19 son los que quedaron suspendidos, mientras el juez segundo de distrito, en materia civil, analiza a fondo la solicitud de amparo que ella interpuso al igual que miles de maestros y afiliados al IPE.
Así dio a conocer que una de las primeras resoluciones del juicio de amparo 1125/2014 radicado en la ciudad de Xalapa, es la suspensión del artículo 19, que establece: “los pensionistas aportarán al Instituto 12 por ciento de la jubilación o pensión que disfruten. Queda exento de este porcentaje, la percepción que no exceda el monto equivalente a tres salarios mínimos generales elevados al mes correspondiente al área geográfica ‘A’, sobre el excedente se pagará la aportación. La aportación antes señalada se les descontará del pago mensual que reciban y el Instituto lo destinará a la reserva técnica”.
Al igual el artículo 16 trasgrede el derecho a la igualdad y al principio de previsión social, pues establecen que las aportaciones que realicen los pensionados será de 12 por ciento, con ello, dijo, “por el momento no me descontarán ese 12 por ciento, pero lo mismo ocurrirá con más ciudadanos que recurrieron al amparo, porque ya están llegando las suspensiones provisionales de estos dos artículos”.
Serán miles los beneficiados a quienes no se les descuente 12 por ciento, porque fueron más de 15 mil amparos solicitados, “que incluso el Consejo de la Judicatura Federal hace cuatro días informó a través de su página de Internet que como medida emergente, ante el cúmulo de demandas que se están presentando en la oficina de correspondencia común en los juzgados de distrito en el estado de Veracruz, con sede en Xalapa, en contra de la Ley de Pensiones del Estado, publicada en la gaceta de esa entidad el 21 de julio del año en curso, y con fundamento en el quinto párrafo del artículo sexto del acuerdo general del Consejo de la Judicatura; se han habilitado más sedes alternas para la recepción de dichas demandas”.
Con ello, Quirasco Piña consideró que ya es la muerte de la Ley del IPE y esto también cuestiona que tipo de legisladores tiene Veracruz, que aprueban leyes sin haber leído las iniciativas, sin hacer reflexiones, por lo que desde su punto de vista, se debe redactar una nueva ley en la que se consulte a los afiliados.
El pasado 20 de agosto ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CEDH) demandó acción de inconstitucionalidad contra los artículos 16, 19, 32 y 52 de la Ley de Pensiones, “nosotros dijimos desde el primer día que se dio a conocer esta ley de manera pública, que es violatoria a los derechos humanos, pero ahora ya no sólo es la voz de Movimiento Ciudadano o de las organizaciones que levantaron la mano en contra, es la voz de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que nos da la razón: esta ley viola derechos humanos”.
En ese sentido, Movimiento Ciudadano hizo un llamado a la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) para que emita pronunciamiento en torno a la Ley de Pensiones, considerada por los afectados como un atropello a sus derechos: “ayer le hicimos llegar al licenciado Fernando Perera Escamilla –titular de la CEDH– un antecedente de toda esta situación para hacerle la solicitud de que se pronuncie la Comisión Estatal de Derechos Humanos por los trabajadores en activo, los pensionados, los jubilados”.
