![](https://archivo.movimientociudadano.mx/sites/default/archivos/congreso-bc.jpg)
IRREGULARIDADES TUMBAN PROCEDIMIENTO DE MAGISTRADOS
Mexicali, B.C., a 5 de noviembre de 2015.- El que se regrese la lista para que se inicie nuevamente el proceso de convocatoria para aspirantes a Magistrados es un hecho histórico en Baja California el cual demuestra que en la XXI Legislatura podemos tenemos la capacidad de tomar decisiones en conjunto obligados a respetar la ley”, declaró Molina García.
A punto de cumplirse los treinta días que marca la Constitucion Estatal como límite para decidir respecto a la lista de aspirantes al cargo de Magistrado Numerario del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), en sesión del cinco de noviembre, de manera inédita, la XXI Legislatura de Baja California decidió mandar de regreso la lista de aspirantes al Poder Judicial para efecto de que reponga el procedimiento, donde se elabore una nueva convocatoria y mandando una otra lista de personas para la decisión final del Congreso del Estado.
El Diputado Juan Manuel Molina Garcia, desde las fechas en que se desarrollaba el proceso de evaluación en el Consejo de la Judicatura, señaló en repetidas ocasiones las irregularidades que sucedían documentando algunos de ellos como: la remoción de dos consejeros de la judicatura a medio proceso de selección, la renuncia de un magistrado al Sínodo del concurso aduciendo haber sido excluido de la elaboración y calificación de los examenes, la violación del Reglamento de Carrera Judicial al haberse obligado a los sustentantes a poner su nombre en los examenes, cuando en este caso se debía reservar el anonimato, la sanción era descalificación; asimismo, señaló también que de 25 sustentantes, la mayoría de ellos Jueces y Secretarios de acuerdos con años de trayectoria judicial, 20 reprobaron según los resultados de un Sínodo desintegrado y repuesto.
La propuesta del legislador de Movimiento Ciudadano era clara; con facultades constitucionales, devolver el proceso al Poder Judicial y que iniciaran de nuevo de manera legal y transparente, por lo que al votar, ninguno de los cinco aspirantes alcanzó los votos por mayoría calificada -siendo 17 votos los necesarios-, en el proceso de elección para el cargo de magistrado numerario.